|
Ocena wątku:
Blackvue DR750S-2CH [Hisilicon HI3559* + Starvis IMX291]
|
![[Obrazek: fb290283930ed40cgen.jpg]](https://images92.fotosik.pl/600/fb290283930ed40cgen.jpg)
![[Obrazek: untitlvdv.png]](http://www.janufsx.webd.pl/hosting/images/untitlvdv.png)
(22-09-2017, 13:56:22)driverek napisał(a): Chciałbym jako pierwszy podziękować za włożoną w przygotowanie testów pracę. Pomimo wykonywanego zawodu zasłużenie się one należą, gdyż nie wszyscy sprzedawcy tak rzetelnie opracowują materiały do sprzedaży produktów. Wiem, że wkład pracy jest nie mały, ze swojej strony bardzo go doceniam.
Oglądam własnie surowe filmy z Viofo 119A (z tego co widzę we właściwościach nagrań bitrate jest 2 razy wyższy niż w DR750) i filmy za dnia są naprawdę lepsze, nocy się jeszcze nie przyglądałem. Nie zmam historii tej kamery, nie wiem po ilu firmware doprowadzili obraz do takiego stanu, ale chłopcy z BlackVue muszą jeszcze podłubać przy optymalizacji. Uważam, że 60 klatek to fajna sprawa, ładnie to wygląda, ale bitrate coś mały, za duży kontrast, wiele rzeczy prześwietlonych, tablice średnio czytelne i generalnie sam film nie wygląda na fullhd aż sprawdziłem we właściwościach plików czy to nie przypadkiem 720p. Jak samochód stoi obraz jest fajny, widać, że kwadratów mniej na obrazie, ale jak ruszy obraz traci mocno na jakości. Tylna kamera robi na mnie przyznam większe wrażenie niż przednia, w nocy mało widać trochę, ale to może być jak pisałeś wina przyciemnionej szyby, 30% to całkiem sporo i przy zdjęciach nocnych może faktycznie robić różnicę. Interesują mnie mocno tryby parkingowe, zwłaszcza, że już kilka razy uszkodzono mi auto na parkingu pod domem. Ogólnie jako całość kamera nadal wygląda bardzo obiecująco i wciąż jest moim faworytem. Muszą z niej więcej wycisnąć, dostroić kontrast, podnieść bitrate (w 30 klatkach jest ok. 10, natomiast w 60 klatkach ok 12). Na parkingu taki bitrate starczy, ale w ruchu naprawdę przydałoby się więcej, kamerę sprzętowo stać na to. Szkoda, że nie można samodzielnie wybrać bitrate, to byłoby fajne rozwiązanie. Ktoś ma większą kartę daje lepszą jakość, ktoś ma mniejszą daje gorszą jakość albo mniej nagrywa. Zresztą jak się kupuje kamerę za 1800 zł to karta 128 GB aż tak nie boli chyba. 256 GB to inna sprawa, cena moim zdaniem trochę zaporowa. Pytanie jeszcze czy ta kamera obsłuży prawidłowo 256 GB i więcej. Kamerę kupuje się zwykle na dłuższy czas, myślę, że dla Kowalskiego taki zakup to tak co najmniej na 2-3 lata a w tym czasie ceny kart polecą na łeb, nie jedna karta się zużyje w sposób naturalny przy tylu zapisach, więc za jakiś czas 256 czy 512 byłoby miły dodatkiem do kamery.
(22-09-2017, 19:23:07)pizdys napisał(a): dzieki @evad za nagrania,Spoko, to wcale nie "męczenie" :-) jasność jest/była ustawiona na domyślną wartość, tzn. 2 w 5-stopniowej skali.
niechce Cie juz meczyc ale ja bym zmiejszyl jasnosc lub jak nie ma to EV i zobaczyl efekt (nawet na maksymalnie najmniejszy) bo wydaje mi sie kamera niepotrzebie tak mocno rozjasnia (programowo) lub przesadnie przeswietla obraz.
mam wrazenie ze trwa jakis wyscig producentow na to ktora kamera nagra w nocy "jasniejszy obraz"...
| Lens revision: | 29M315200FT-2MP-BIF |
| Sensor size: | 1/2.9" 2M - 4Mpx [dla matryc do okolo ~ 4.96mm x 3.72 mm] |
| Aperture: | F/2.0 |
| EFL (Focal Length) : | 3.1mm |
| View Angle: | 135도(przekatna) / 109.6 (poziom) / 57.7 (pion) |
| Iris: | Fixed |
| Focus: | Manual (staly) |
| Screw Board Type: | Ø14.0 x 17.0 |
| Lens Construction: | 1zewnetrzny (oslonowy) + 5매(5 Grup warstw)+Filter |
| IR-Correction: | X (brak) |
