Liczba postów: 160
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
0
Ja nie mal za każdym razem zostaje otrąbiony na zielonej strzałce. Jako, że nie zatrzymanie się na zielonej strzałce to tzw. nie dostosowanie się do światła czerwonego. ... raz już za mną doszło nawet do kolizji (najechanie na gościa który był za mną na tego 3 w kolejce ;P) ... nigdzie nie widziałem petycji, innych akcji społecznych jakoby ten przepis był głupi (wręcz przeciwnie Jedź Bezpiecznie odcinek 564 <!-- m --><a class="postlink" href="https://web.facebook.com/TVPjb/videos/737405793056644/">https://web.facebook.com/TVPjb/videos/737405793056644/</a><!-- m -->).
"0 pkt" - nagrywam jako własne "ubezpieczenie" oraz by ukazywać głupotę na polskich drogach
Liczba postów: 584
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2015
Reputacja:
22
Nie uważam, jakoby ten szczegół przepisu - zatrzymywanie się przed przejściem (na warunkowej strzałce) - był "głupi", ale nie we wszystkich sytuacjach jest konieczny.
Często przecież na tymże czerwonym ze strzałką, nie ma ani aut, ani nie widać (50 m w lewo i w prawo) pieszych - ale gest teatralny przepisy wymuszają.
Dojechanie do ulicy z zielonym i wymóg zatrzymania się, to już zupełnie coś innego - chociażby ze względu na znacznie szybszego przemieszczania się pojazdów, niż pieszych.
Nie zasuwam ! Prędkość zabija ! Włącz myślenie.
Nie skreślaj życia tak prędko ! Żyj i pozwól żyć innym !
Ja skłaniałbym sie do zdania, że wina jest po stronie kierowcy Vectry